Турции не стоило освобождать Альпарслана Челика, которого Россия обвиняет в убийстве своего пилота, поскольку он был дополнительным козырем в переговорном процессе.
Такой вывод можно сделать из статьи, размещенной на сайте частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor.
Издание напоминает, что враждебность между Россией и Турцией имеет глубокие корни. Страны соперничают за влияние на Ближнем Востоке, а ранее наступали друг другу на пятки в Черном море и на Кавказе. Однако именно сбитый самолет до крайности усложнил потенциальное примирение.
Россия требует суда над Челиком, поэтому его задержание турецкими властями было небольшим, но важным шагом к улучшению отношений. Так, бывший посол России в Турции Петр Стегний назвал арест шагом в верном направлении.
Автор материала отмечает, что решение освободить Челика говорит о том, что отношения России и Турции останутся на низком уровне. По факту это означает, что Турции не удастся установить зону безопасности на сирийской границе: без одобрения России любые военные на севере Сирии сразу станут целью для удара. У России же нет никакой необходимости содействовать Анкаре, поскольку никакая зона безопасности в Сирии ей не требуется.
Отношения России и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. После инцидента российские власти ввели в отношении Анкары специальные экономические меры, которые, в частности, затронули туризм и торговлю.
Свежие комментарии